封面评论

封面评论

时间:2020-03-23 13:32 作者:admin 点击:
阅读模式 封面评论 | 家长失信孩子禁报名,如此招生政策已涉侵权

封面新闻

发布时间:18-04-27 17:16 封面新闻官方帐号

近日,山东昌乐二中一则招生信息在微信朋友圈热传:“征信重要性!爸爸妈妈自己看!不要因为自己的原因影响孩子前途,后悔莫及!”配图是昌乐二中2018高中招生政策:报名要求:(1)报名考生必须保证本人是应届初中毕业生。(2)报名考生家长必须无失信记录。家长有失信记录,孩子不能报考心仪的高中。山东省昌乐二中出台的这一高中招生政策引发热议。对此,校方回应称,“执行该政策,主要是为了发挥正向引领作用”。(华商报)

家长失信孩子禁报名,昌乐二中这一“三观很正”的招生政策,可谓是开了先例。媒体梳理发现,昌乐二中是国内有报道的首个实施“对有失信记录者,限制其子女就读”的高中。尽管校方表示,此举旨在“发挥正向引领作用”,可是不少围观者却对此颇有异议。一个根本的伦理争议在于,失信者的个人过失,到底能不能让其子女去背锅和负责?这到底是所谓的“联合惩戒”还是纯属“牵连无辜”?

确保被执行人履行法律判决、完成债务清偿,当然是天经地义的事情。可问题在于,为了这一“正确的目的”,就可以剥夺失信者子女的受教育权吗?作为一项基础性的权利,保障学生公平录取、入读就学,理应是没有任何附加前提的。倘若因为家长失信而拒绝其子女报名,这相当于是以侵犯受教育权为代价,来倒逼特定个体履行法律判决——这一做法,实质上是将“受教育权”这一公民基本权利,降格为了一项可剥夺、可干涉的不确定性权利。

昌乐二中的招生政策,尽管迎合了全社会共治“失信者”的情绪偏好,但的确与法理常识和法律条文相悖。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》中规定,存在欠钱不还行为的失信者,可以限制其子女就读高收费的私立学校。而潍坊市出台的《关于建立失信联合惩戒制度加快推进社会诚信建设的意见》则明确,“对有失信记录者,限制其子女就读高收费私立学校”。而需要厘清的是,并不是所有的失信者都属于“欠钱不还”,而昌乐二中作为一所民办公助的中学,也很难说是高收费的私立学校。

擅自将法律所确立的“适用范围”扩大化,将“失信联合惩戒制度”放大执行,昌乐二中不管不顾地给自己强行加戏,不知不觉间已经涉嫌侵权。在任何时候,将朴素的善恶是非观念,下意识的情绪好恶,直接转化为制度化的报复、歧视与排斥行为,都是十分危险的。无论是学校还是任何其他的机构,毕竟都只能在尊重法律、执行法律的过程中践行正义,而不应该自视为正义的化身,而擅自做主地对公民施加惩罚。

维护公民权利与联合惩戒老赖,之于此法律上已经给出了一系列逻辑自洽的论述,并且也据此划定了合理的边界、预设了一整套健全的实施制度。相关主体所要做的,就是严格依法办事,而不是自主主张任性妄为。